۱۲

۱۳

۱۴

۱۵

بار های عاملی

۵۶۱/۰

۷۲۱/۰

۴۵۵/۰

۴۷۸/۰

۶۰۴/۰

۵۷۶/۰

۵۸۳/۰

۳۲۲/۰

جدول ۱۱ـ۳ نشان می‎دهد که مقدار شاخص نمونه‎برداری و اندازه کرویت باتلر با درجه آزادی ۱۰۵ معنادارند. مقادیر قطر ماتریس همبستگی‎های ضد تصویری سؤال‎ها اندازه بالاتر از ۸/۰ را برای این مقیاس نشان دادند. بدین ترتیب بر اساس این سه شاخص، امکان تحلیل عاملی فراهم شد. جدول ارزش ویژه در تحلیل عاملی، یک عامل با بار ارزشی بالاتر از ۵ را نشان داد و بر اساس نتایج جدول واریانس استخراجی، مشخص شد که این عامل ۴۴/۳۵ درصد از واریانس حمایت همسال را تبیین معنادار می‎کند. با توجه به شناسایی یک عامل، تحلیل عاملی، سؤال‎ها را بدون چرخش تحت یک عامل معرفی کرد. همان‎طور که نتایج جدول ۱۱ـ۳ نشان می‎دهد، کمترین بار عاملی به سؤال ۱۵ و بالاترین به سؤال ۹ اختصاص دارد.

در این پژوهش، پرسش‎های این زیرمقیاس با تلفیق سه گویه‎ای به عنوان پنج نشانگر متغیر بافت همسال وارد الگو شد.
۶ـ۴ـ۳ هویت
هویت بر اساس بعد هویت شخصی نوجوان سنجیده شد.
الف) فهرست مراحل روان‎اجتماعی اریکسون
هویت شخصی نوجوان به‎‎وسیله زیرمقیاس هویت"فهرست مراحل روان‎اجتماعی اریکسون"روزنتال و دیگران (۱۹۸۱) (سردرگمی هویت، ۶ سؤال؛ انسجام هویت، ۶ سؤال) سنجیده شد. این زیرمقیاس احساس نوجوانان را در مورد کیستی‎ و باورهایشان اندازه‎گیری می‎کند. شش سؤال در جهت مثبت (یعنی، به سمت انسجام هویت) و ۶ سؤال در جهت منفی (یعنی، به سمت سردرگمی هویت) نوشته شده‎اند. نمونه‎ای از سؤالات این زیرمقیاس از این قرار است:"من کاملاً می‎دانم می‎خواهم چه کسی باشم” (انسجام هویت) و ” واقعاً نمی‎دانم چه کسی هستم” (سردرگمی هویت). فهرست مراحل روان‎اجتماعی اریکسون برای استفاده در گروه نوجوانان (اوایل، اواسط و اواخر نوجوانی) و نیز بزرگسالی طراحی شده است (روزنتال و دیگران، ۱۹۸۱). پرسشنامه به‎طور فردی و گروهی قابل اجراست. پاسخ‎ها بر اساس مقیاس پنج درجه‎ای لیکرت (از کاملاً مخالفم، ۱ تا کاملاً موافقم، ۵ ) درجه‎بندی شده است.
بر اساس گزارش روزنتال و دیگران (۱۹۸۱) این فهرست، یک زیرمقیاس منفرد از هویت به‎‎دست می‎دهد، لکن نتایج برخی از پژوهش‎های انجام شده (برای مثال، شوارتز و دیگران، ۲۰۰۵؛ شوارتز و دیگران، ۲۰۰۹) حاکی از دو عاملی بودن زیرمقیاس هویت است؛ یعنی، انسجام هویت و سردرگمی هویت دو زیرمقیاس جدا را توصیف می‎کنند و بدین‎ترتیب نمایش بهتری از داده‎ها فراهم می‎آید. راه حل دو عاملی با مفهوم‎پردازی اریکسون از انسجام و سردرگمی هویت (۱۹۵۰، نقل از شوارتز و دیگران، ۲۰۰۹ ) به‎ منزله دو جنبه مجزا ولی همپوش مرحله هویت هماهنگ است. شوارتز و دیگران (۲۰۰۹) ضرایب آلفای کرونباخ را برای نمره‎های انسجام هویت ۸۰/۰ و برای سردرگمی هویت ۷۰/۰ گزارش کرده‎اند. روزنتال و دیگران (۱۹۸۱) و ریس و یانیس (۲۰۰۴) شواهدی دال بر پایایی و اعتبار زیرمقیاس هویت فهرست مراحل روان‎اجتماعی اریکسون را گزارش کرده‎اند.
در ادامه به پایایی و اعتبار سازه زیرمقیاسهای هویت بر اساس نتایج به‎ دست آمده از اجرای نهایی اشاره خواهیم کرد.
۱ـ الف) پایایی زیرمقیاس‎ها
پایایی دو زیر مقیاس از مقیاس هویت با روش آلفای کرونباخ (حذف سؤال به شرط افزایش پایایی) محاسبه شد. پایایی زیرمقیاس انسجام هویت ۷۰/۰ و زیرمقیاس سردرگمی هویت ۶۲/۰ به‎ دست آمد.
۲ـ الف) اعتبار سازه زیرمقیاس‎ها
به منظور بررسی ساختار عاملی مقیاس هویت با بهره‎گیری از برنامه SPSSتحلیل عاملی اکتشافی و با برنامه لیزرل تحلیل عامل تأییدی صورت گرفت. در ادامه، به نتایج به‎ دست آمده از این تحلیل‎ها خواهیم پرداخت.
۱ـ۲ـ الف) تحلیل عاملی اکتشافی مقیاس هویت
در ابتدا، با بهره گرفتن از روش تحلیل عاملی اصلی، ساختار عاملی مقیاس هویت مورد بررسی قرار گرفت تا مشخص گردد که آیا یافته‎های گزارش شده در باب دو عاملی بودن زیرمقیاس هویت در پژوهش حاضر نیز تأیید می‎گردد یا نه. نتایج تحلیل عاملی اکتشافی مقیاس هویت در جدول ۱۲ـ۳ ارائه گردیده است.
جدول ۱۲ـ۳٫ تحلیل عاملی اکتشافی مقیاس هویت

کفایت نمونه گیری کایزر، میر، اولکین ( KMO )

آزمون کرویت بارتلت

درجه آزادی

معناداری

ارزش ویژه

درصد واریانس تبیین شده

۶۸۸/۰

۹۸۱/۵۶۶

۱۵